+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Поперечный перелом нижней челюсти какой вред здоровью

Поперечный перелом нижней челюсти какой вред здоровью

Российский центр СМЭ: Комментарий от Настоящие Правила устанавливают порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в рамках производства судебно-медицинской экспертизы основывается на закрепленных в Конституции РФ и охраняемых законом правах человека и гражданина, правах гражданина и пациента, изложенных в Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан , положениях УК РФ в части, касающейся причинения вреда здоровью человека, положениях УПК и ФЗГЭД в отношении требований к производству освидетельствования, осмотра и экспертизы, а также настоящих Правил, ведомственных нормативных актов об организации судебно-медицинской деятельности в РФ, фундаментальных теоретических и прикладных, клинических и судебно-медицинских знаний. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В соответствии с пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа г. N Собрание законодательства Российской Федерации, , N 35, ст.

Поперечный перелом нижней челюсти какой вред здоровью

By freescull, November 14, in Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. Потерпевший на приеме через 14 суток после причинения повреждений избит. Со слов, однократно обращался в травмпункт, далее нигде не лечился.

Жалоб нет, Движения в нижней челюсти не ограничены. Представлена справка перелом нижней челюсти. На рентгенограмме проконсультирована рентгенологом перелом нижней челюсти в области угла без смещения отломков.

Шины не накладывались. Сразу скажу собственное мнение: на момент осмотра признаков расстройства здоровья нет - легкий вред. Вреда здоровью нет, т. Перелом есть, но вред здоровью не определяется в соответствии с п. Анатомическая целостность нарушена, да и физиологическая функция тоже. По переломам НЧ никогда легкий вред не устанавливал Наличие повреждения перелома подтверждено рентгенологически. То, что он не лечился, ничего не меняет. Средний вред. По факту наличия перелома нижней челюсти - средний вред.

Согласен полностью. Установленный рентгенологически перелом нижней челюсти - чего ещё надо? Всю жисть давали средний вред. Бабло получил, примирился. Дисаггравацию в таких случаях никто не отменял. Ориентировочные сроки нетрудоспособности минздравом выпущенные.

Всем спасибо, общую тенденцию понял. То есть смотрю человека, не вижу у него каких-либо нарушений - ан нет, по ориентировочным срокам должны быть, поэтому и вред другой. Еще один вопрос косвенно по теме. LEX упомянул ориентировочные сроки Минздрава; у нас пользуют рекомендации Минздравмедпрома от года и письмо Минздрава совместное с Фондом Соцстраха от года. Есть что-нибудь свежее? Второе у нас есть на сайте. Дык, ткнули человеку ножиком в пузо, хорошо кишки не задели и оперативно пролечили.

А через две недели у него только пару швов на коже останется. При всем уважении - не стоит передергивать. Речь в случае, о котором я говорю: по меддокументам кроме рентгенснимка расстройство здоровья читай, длительность тоже не прослеживается. А если человека ткнули ножиком кишки не задели - так на его пару швов и смотреть то не обязательно. Эксперт у нас независим- считаете.

Как бы это объяснить На самом деле проблема несколько шире, чем данный конкретный случай. Получается, что если ко мне приходит потерпевший с повреждением, в сроках заживления которого я априори уверен, не нужно дожидаться документального подтверждения его расстройства здоровья?

Конкретнее, при любом переломе кроме идущих в п. Правила требуют устанавливать не сроки заживления, а длительность нарушения функции. Удастся связать одно с другим - славно.

Я бы сказал "удастся установить длительность нарушения функции объективными данными ". Сколько раз я предлагал этот подход на сборищах в нашей конторе. И большинство вроде как соглашались. Какой смысл множить сущее без необходимости? В стартовом посте объективными данными длительность нарушения функции не подтверждена, но весь бомонд - за средний вред. Я опять в тупике. Я бы подробно описал функцию на момент осмотра.

Если расстройства функции нет а точно не было, орехи давали колоть зубами? Мы я опять ходим по кругу. Да, орехи ему колоть никто не давал, но Последняя приведена в стартовом топике и расстройства здоровья не подтверждает.

Если эксперт недообследовал потерпевшего - п. Если принимаем, что обследовал полностью прямая речь "функция нижней челюсти не нарушена" - чем черт не шутит, может, и орехи давал, и говядиной кормил - выходит легкий. Потому что и первичная экспертиза, и повторная экспертиза фактически обоснованы словами "ну, мы же знаем, сколько заживает нижняя челюсть, всегда средний даем".

И если принять эту точку зрения - тогда "справка, снимок, средний вред". И нам хорошо меньше бумаг , и полиции со сроками лафа. Ну дык что тогда? Уже и ОЛЭ потрудилось?

И ты хочешь супротив ветра Тогда только за одно это я согласен на твой легкий вред. Ну а чо? Нормальный стандартный подход Но ежели есть желание и время бодаться и обосновывать чего-то там - пуркуа бы и не па? Все так и делают, так как понимают, что полноценное исследование функции нижней челюсти хоть бы статическая динамометрия или длительная динамическая нагрузка через 2 недели после перелома все-равно выявит нарушение функции.

Ну, так надо выявить. Или прогнозировать проще? Тогда можно всё прогнозировать, а не объективно оценивать. Помнится, как на травматологии нам вещали, что все травмы головы сопровождаются сотрясением головного мозга. Из современных представлений, конечно, не все.

Но вот при хуке в лицо должно быть. Я вас правильно понимаю? Мне не надо говорить про политические вещи и "мы всегда так делали". Давайте сначала решим по принципиальному выполнению приказа. А потом уже предложим бытовое решение для "так бы я поступил". Вот если бы в заключении было описано обследование на уровне хотя бы среднего стоматолога, с отрицательными результатами, тогда да.

Сравнение не корректное. СГМ вообще морфологического субстрата не имеет. А тут рентгенологически подтвержденный факт. Почитай определение вреда здоровья из приказа и поймёшь, что только сочетание этих двух критериев даёт возможность определять вред здоровью. На твой резонный вопрос об осмотре могу лишь посоветовать смотреть.

Как и в случае с СГМ. Или ты СГМ тоже ставишь потому, что диагноз есть? А то что осмотр некачественный ты не учитываешь, так как это "методологически неверно"? Амбивалетность у меня в этом вопросе. И вообще - насколько хватает памяти, не вспомню ни одного случая, чтобы даже такой перелом, как ты описываешь, никаких жалоб не вызывал и с функцией все было в порядке до 21 дня.

Чую, это дело надо рассматривать, как казуистику. Хотя бы даже для того, чтобы создать прецедент и поглядеть - что будет? Дык это - "если" Надо полагать, ТС не для того тему замутил, чтобы отказной материал нам тут демонстрировать или не? Весь интерес в том, чтобы [в случае чего] аргументированно отбить все возможные аблакатские каверзные вопросы.

Интересно, а почему к стоматологу не отправить на консультацию плюс рентген. Lex во многих субьектах перелом носа средний. Ссылка на Барнаул и Клевно комментарии, где любая кость сростается более чем за 21 день. You need to be a member in order to leave a comment. Sign up for a new account in our community. Already have an account? Sign in here. All Activity Home Антология судебной медицины Не танатология Судебно-медицинская экспертиза живых лиц Тяжесть вреда здоровью при переломе нижней челюсти.

Тяжесть вреда здоровью при переломе нижней челюсти.

Адвокат по уголовным делам

Адвокат Николай Сабуров. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - теперь с Таблица процентов стройкой утраты общей трудоспособности. В соответствии с пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа г. Утвердить Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно приложению. Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля г.

Если сломана челюсть какой вред здоровью

Какой вред может нанести здоровью перелом челюсти важно знать пострадавшим по нескольким причинам. Ответ на него имеет большое значение, например, для выдвижения судовых претензий в случае получения увечья со стороны другого. Переломы челюстно-лицевой области встречаются достаточно часто, чтобы им уделить отдельное внимание. Они могут возникать по причинам разного характера. Травматические переломы челюстей у детей могут появиться при падении с высоты, в результате драки или неаккуратных игр. У старшего поколения и у людей с серьезными проблемами со здоровьем может диагностироваться патологический перелом челюсти.

By freescull, November 14, in Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. Потерпевший на приеме через 14 суток после причинения повреждений избит. Со слов, однократно обращался в травмпункт, далее нигде не лечился. Жалоб нет, Движения в нижней челюсти не ограничены. Представлена справка перелом нижней челюсти. На рентгенограмме проконсультирована рентгенологом перелом нижней челюсти в области угла без смещения отломков.

Двойной перелом челюсти какой вред здоровью.

Так как от тяжести последствий, полученных при нанесении побоев, зависит наказание и применение норм соответствующей статьи, требуется точно определить тяжесть полученных увечий. Переломы верхней и нижней челюсти во врачебной практике встречаются достаточно часто.

Статья за сломанную челюсть

.

.

Комментарий к "Правилам степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"

.

.

Поперечный перелом нижней челюсти какой вред здоровью. Содержание. 1 Какой вред здоровью может нанести перелом челюсти:осложнения и риски.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Перелом нижней челюсти
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Наталья

    Обожаю когда перебивают друг друга! Без этого уже не те были бы выпуски!

  2. Владимир

    ГОВОРИТ что на азлк в 80ее роботы стояли но на пенсии это не повлияло