+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Какие действия совершаются после решения арбитражного суда о взыскании

Какие действия совершаются после решения арбитражного суда о взыскании

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 сентября г. Ответчик в отзыве на заявление и представители ОСП по Рузаевскому району УФССП по РМ в судебном заседании требования индивидуального предпринимателя не признали, считая, что судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств чрезвычайных, объективно непредотвратимых, непредвиденных, непреодолимых, то есть находящихся вне контроля заявителя , препятствующих исполнению требований исполнительного документа, должником не представлено.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Приложение: обзор на 45 л.

Федеральное агенство связи (Россвязь)

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением суда от Судебный пристав-исполнитель подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. Судами установлено, что Арбитражным судом г.

Москвы от Определением суда от Вместо расчетного счета N , обозначенного в решении, указан другой расчетный счет - N Москвы выдан исполнительный лист N АС Расчетный счет взыскателя указан такой же, как в определениях об исправлении опечатки. На основании исполнительного листа В постановлении должнику дан один день для добровольного исполнения. Основанием для вынесения оспариваемых актов явилось то, что должник не исполнил исполнительный документ, предусматривающий обязанность возвратить на счет взыскателя ООО "Сатари" 19 руб.

Признавая указанные постановления незаконными, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались ст. N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - закон об исполнительном производстве. Суды установили, что должник обжаловал в апелляционной инстанции определения суда об исправлении опечатки от Определением от Приняв во внимание указанные обстоятельства, суды сделали вывод об отсутствии у должника обязанности исполнять приостановленный судебный акт и об отсутствии оснований для взыскания исполнительского сбора.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что выводы суда противоречат ст. Статья 45 закона об исполнительном производстве, подлежащая применению, запрещает применять лишь меры принудительного взыскания, к которым взыскание исполнительского сбора не относится.

Взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием. Кроме того, судебный пристав в жалобе указывает, что должник представил определение Девятого арбитражного апелляционного суда от Наличие указанного определения не препятствовало добровольному исполнению.

Отмена определений суда об исправлении опечатки не снимала с должника обязанности исполнить решение суда. Суд кассационной инстанции отклоняет доводы жалобы по следующим основаниям. В соответствии с п. Следовательно, для взыскания исполнительского сбора необходимо установить, что должник в течение предоставленного ему судебным приставом-исполнителем срока обязан был совершить действия по исполнению исполнительного документа, но не совершил.

Поскольку на момент взыскания исполнительского сбора суд приостановил исполнение решения суда от В данном постановлении сделан вывод о том, что приостановление исполнения судебного акта не препятствует судебному приставу наложить арест на имущество должника в качестве обеспечительной меры, гарантирующей возможность исполнения судебного акта по истечении срока приостановления исполнения.

В настоящем деле арест не накладывался. В том же постановлении указано, что институт приостановления исполнения судебного акта призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры поворота исполнения решения и сохранения возможности исполнения судебного акта.

Поэтому в случае приостановления не допускаются меры принудительного взыскания. Из этого следует, что у должника на период приостановления исполнения решения суда не было обязанности возвращать на счет взыскателя денежные средства, а судебный пристав не имел права взыскивать исполнительский сбор, который представляет собой санкцию за допущенное должником нарушение.

Кроме того, пунктом 10 ст. Из материалов дела следует, что исполнительный лист был выдан не только на основании решения суда, но и на основании определений об исправлении опечатки, поскольку в листе указаны реквизиты счета не по решению, а по определениям. Определения отменены. Новый исполнительный лист с указанием счета, соответствующего резолютивной части решения суда, не выдавался. Следовательно, судебный пристав-исполнитель не мог взыскивать исполнительский сбор за неисполнение исполнительного документы, выданного на основании отмененного судебного акта.

Руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября г. В период приостановления исполнения судебного акта с общества должника был взыскан исполнительский сбор. Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает последствия, которые влечет за собой приостановление исполнения судебного акта. Закон об исполнительном производстве запрещает в подобный период применять меры принудительного исполнения.

Между тем взыскание исполнительского сбора к ним не относится, а является исполнительным действием. Кроме того, в данном деле суд приостановил исполнение решения уже после того, как истек срок для его добровольного исполнения. Между тем, как указал окружной суд, исходя из законодательства, исполнительский сбор - денежное взыскание, которое налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для совершения этих действий в добровольном порядке.

Следовательно, для взыскания этого сбора нужно установить, что должник в течение срока, предоставленного ему приставом, был обязан совершить действия по исполнению документа, но не осуществил это. В период приостановления исполнения решения суда у должника нет обязанности совершать действия по его исполнению.

Соответственно, в названный период у пристава нет права взыскивать с должника названный сбор, который, по сути, представляет собой санкцию за нарушение.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября г. Справка г.

Москва 25 октября г. Полный текст постановления изготовлен 25 октября года Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Буяновой Н. Королева дов. Москве - В. Водопьянов удостовер.

Москве на решение от Председательствующий-судья Н. Буянова Судьи С. Алексеев Э. Нагорная Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября г. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Порядок исполнения решений арбитражного суда

Принят Государственной Думой 14 июня года. Одобрен Советом Федерации 10 июля года. Статья 1. Осуществление правосудия арбитражными судами. Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом далее - арбитражные суды , путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Статья 2.

Как исполнить решение суда?

Порядок исполнения арбитражных судебных постановлений регулируется ст. Согласно ст. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Законом предусмотрено содержание исполнительного листа, которое может напрямую отразиться на самой процедуре исполнения судебного акта. В силу ст.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением суда от Судебный пристав-исполнитель подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

.

.

Статья 318. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов

.

.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

.

.

Судебное решение арбитражного суда первой инстанции приобретает свойство 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на после совершения того или иного исполнительного действия судебным.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда решение суда вступает в законную силу в гражданском процессе, в арбитражном процессе?
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.